Константин, есть несколько вопросов по рисовке:
1. Как отображать (или совсем не отображать) старую, заваленную деревьями пропашку (просеку). По ней даже идти невозможно быстро, не то что бежать. При пересечении она малозаметна, но вдоль  по верхушкам она видна, и канавка еще есть.
2. Поляны в лесу - это неудобь или открытая территория? Или в зависимости от конкретного случая?
3. На вырубках теперь принялись по аналогии с Прибалтикой ветки, оставшиеся после валки леса  складывать в валы (высота от 1-го метра, например). Они как то должны отображаться на карте?

1. Либо исчезающей тропой либо исчезающей просекой (по 2 штриха);
2. Однозначно неудобь, открытая территория это поля для гольфа, футбольные поля (скорость как по дороге);
3. неудобь со второй штриховкой (знак неудоби - замедление скорости, вторая штриховка = второй зелёнке, и того пости третья зелёнка).

1. Исчезающая просека - имеется в виду 2 штриха знака 509.0 Narrow ride?
2. Ответ понятен
3. Неудобь со второй штриховкой  - это скорее знак для всей площади вырубки - а вопрос про отобращение именно валов. Я так понял,  что как линеный объект данный вал не показывается?

1. Да
3. Я про валы пропустил. Я бы не отображал, т.к. они актуальны только в первый год, далее будут "сходить на нет".

По башне (не по голове) - с какой стороны вход можно давать информацию перед стартом, если башня одна. Если их несколько, то возможно, потребуется дополнительный знак в легенду.

Спасибо, Костик. Я думаю некоторые ошибки легко исправимы, и составители карт перечитают ISOM ещё раз.

как-то сравнивать карты Выборга и Белоруссии не совсем корректно камни там разные совсем.
По поводу контуров, лично я скажу так имеет значение когда карты используется, в тот момент реально чёткая границу была не нужна! так как с очень высокой травой и обширной листвой с точки зрения видимости контур не был информационным, к тому же на этой карте былиучастки где разная растительность вообще была собрана в одну кучу под один знак.

Я понял, что речь идёт о том, что у нас частенько используют знак "большой камень", когда камень еле-еле достигает метра. Можно обойтись и основным знаком.

По камням - хотел показать, что на двух картах присутствуют одни и те-же знаки, а на местности огромная разница.
По контурам -  между полем и первой (тем более второй) зеленкой четкий контур присутствует всегда. Если его нет - то должна быть полоса полуоткрытки.